編者按 8月31日，“游戲產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研討會(huì)暨《游戲直播行業(yè)白皮書(shū)》發(fā)布”在上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院舉行。來(lái)自清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、上海交通大學(xué)等高校學(xué)者以及業(yè)界專(zhuān)家就游戲直播、短視頻著作權(quán)等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入探討。由上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究院推出的《游戲直播行業(yè)白皮書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《白皮書(shū)》）同期發(fā)布。

網(wǎng)絡(luò)游戲與直播節(jié)目相互結(jié)合、相互促進(jìn)，創(chuàng)生出一種新型互動(dòng)的社交模式，即游戲直播。游戲直播行業(yè)的參與主體包括版權(quán)方、游戲直播平臺(tái)、公會(huì)/經(jīng)紀(jì)公司、主播、用戶(hù)。這一行業(yè)在2016年后迅猛發(fā)展，如今已進(jìn)入成熟期，市場(chǎng)規(guī)模與用戶(hù)規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)，行業(yè)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)與合作共生，直播平臺(tái)的盈利模式趨向多元化，有效監(jiān)管、政策扶持、裁判指引與行業(yè)自律并行，網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)朝著規(guī)范化的方向發(fā)展。

8月31日，“游戲產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題研討會(huì)暨《游戲直播行業(yè)白皮書(shū)》發(fā)布”在上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院召開(kāi)。由上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究院推出的《白皮書(shū)》同期發(fā)布。

《白皮書(shū)》結(jié)合近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及合同糾紛案件情況，基于網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)監(jiān)管及輿論的觀察，梳理出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)中面臨的主要問(wèn)題和挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)包括但不限于，著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及惡意挖角糾紛時(shí)有發(fā)生、部分從業(yè)主播缺乏契約精神、公會(huì)/經(jīng)紀(jì)公司的專(zhuān)業(yè)化程度有待提高、直播行業(yè)的整體口碑亟待提升等，這些挑戰(zhàn)揭示了直播行業(yè)所面臨深層次的法律、監(jiān)管和政策問(wèn)題，直播行業(yè)的健康長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展迫切需要更前瞻、更統(tǒng)一、更穩(wěn)定的政策法律環(huán)境。

《白皮書(shū)》提到，游戲直播行業(yè)市場(chǎng)規(guī)模在2016年后取得迅猛發(fā)展，據(jù)艾瑞咨詢(xún)發(fā)布的《2019年中國(guó)游戲直播行業(yè)研究報(bào)告》顯示，2018年中國(guó)游戲直播平臺(tái)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到131.9億元，同比增長(zhǎng)62.6%。目前，游戲直播平臺(tái)的收入結(jié)構(gòu)較為固定，用戶(hù)打賞、廣告收入及游戲聯(lián)運(yùn)是游戲直播平臺(tái)的三大主要收入來(lái)源。其中，用戶(hù)打賞是游戲直播平臺(tái)的主要收入來(lái)源，收入占比平穩(wěn)保持在接近90%的水平。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2018年12月，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶(hù)規(guī)模達(dá)3.97億，網(wǎng)民滲透率為47.9%。其中，游戲直播用戶(hù)網(wǎng)民滲透率為28.7%，達(dá)2.4億人。游戲直播用戶(hù)整體以男性占比較多，30歲及以下年齡段用戶(hù)為觀看游戲直播的主力軍，用戶(hù)個(gè)人月經(jīng)濟(jì)收入主要集中在10000元及以下檔位。

《白皮書(shū)》提到，在經(jīng)歷了萌芽期、增長(zhǎng)期、爆發(fā)期之后，中國(guó)的游戲直播行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了成熟期。整個(gè)游戲直播行業(yè)表現(xiàn)出機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存、競(jìng)爭(zhēng)與合作并行、問(wèn)題與發(fā)展共生的趨勢(shì)。游戲直播行業(yè)總體上存在著不可估量的商業(yè)價(jià)值和巨大的發(fā)展前景。對(duì)于游戲直播行業(yè)面臨的主要問(wèn)題和挑戰(zhàn)，《白皮書(shū)》提到了以下方面：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題突出，比如關(guān)于直播、錄播、轉(zhuǎn)播游戲畫(huà)面的糾紛，關(guān)于盜播電競(jìng)賽事直播畫(huà)面的糾紛，關(guān)于主播游戲解說(shuō)的著作權(quán)問(wèn)題，關(guān)于錄制、傳播短視頻的著作權(quán)問(wèn)題；直播平臺(tái)間的惡意挖角時(shí)有發(fā)生；部分從業(yè)主播缺乏契約精神；公會(huì)/經(jīng)紀(jì)公司專(zhuān)業(yè)性有待提高；游戲主播行業(yè)的健康發(fā)展需要制度的規(guī)范和指引；行業(yè)整體口碑亟待提升。

為推動(dòng)游戲直播行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展，《白皮書(shū)》提出如下建議。第一，進(jìn)一步細(xì)化《著作權(quán)法》的有關(guān)法律條文，順應(yīng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新需求。破解實(shí)踐中關(guān)于

凱邁 樂(lè)軟件著作權(quán)登記網(wǎng)（http://m.eshenshuai.com/）:

“獨(dú)創(chuàng)性高低”的認(rèn)定難題，重新審視“電影作品”“錄像制品”的分類(lèi)；明確在線(xiàn)內(nèi)容分享行為的法律性質(zhì)；完善平臺(tái)的版權(quán)治理，重新考察平臺(tái)注意義務(wù)的認(rèn)定。第二，從加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)秩序，提升契約意識(shí)等角度出發(fā)，理順游戲直播行業(yè)各參與主體之間的權(quán)利義務(wù)，明晰作品使用規(guī)則和免責(zé)條件，出臺(tái)一部專(zhuān)門(mén)性的涉及網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛案件的裁判指引。第三，在網(wǎng)絡(luò)游戲的行政監(jiān)管及執(zhí)法層面，需要進(jìn)一步完善及細(xì)化相關(guān)規(guī)章及政策規(guī)定，帶動(dòng)行業(yè)的精細(xì)化監(jiān)管。第四，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)主播權(quán)益的保障及行為的約束，強(qiáng)化對(duì)直播內(nèi)容的審核。相關(guān)主體應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)建立游戲直播行業(yè)的自治組織，使自治組織發(fā)揮更有效的自律功能。第五，游戲直播平臺(tái)組織游戲直播以及用戶(hù)、主播使用網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面進(jìn)行直播，原則上都需獲得網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)商或相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)，積極推動(dòng)提升直播行業(yè)的版權(quán)管理水平和規(guī)范。主播或者大型機(jī)構(gòu)錄制、上傳、轉(zhuǎn)播游戲畫(huà)面，即便以短視頻的方式呈現(xiàn)，都應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)過(guò)游戲權(quán)利人的授權(quán)。

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)孔祥?。?/span>游戲產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是近些年大家持續(xù)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展，網(wǎng)紅效應(yīng)的滲透下娛樂(lè)需求呈現(xiàn)碎片化特征，短視頻越來(lái)越受到關(guān)注，游戲短視頻也是熱點(diǎn)之一。由此產(chǎn)生了新產(chǎn)品、新的商業(yè)模式以及新的利益格局與沖突。為了研究這些領(lǐng)域的新情況、新問(wèn)題、新動(dòng)態(tài)，上海交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究院專(zhuān)門(mén)成立課題組，《游戲直播行業(yè)白皮書(shū)》是近期研究成果的歸納，這只是一個(gè)階段性的成果，今后法學(xué)院將繼續(xù)深入課題研究，并就其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域熱點(diǎn)話(huà)題進(jìn)行專(zhuān)題研究。

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授叢立先：探討關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播版權(quán)歸屬問(wèn)題，應(yīng)先明確兩個(gè)基礎(chǔ)的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)直播游戲畫(huà)面，到底能不能構(gòu)成作品？是誰(shuí)的作品？一旦明確這兩點(diǎn)，后續(xù)許多問(wèn)題即可迎刃而解。

從網(wǎng)絡(luò)游戲作品類(lèi)型和屬性談網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面，前提是有網(wǎng)絡(luò)游戲作品存在。目前，大多數(shù)法院和學(xué)者基本上把網(wǎng)絡(luò)游戲作品作為類(lèi)電作品，應(yīng)該說(shuō)把它歸為電影作品和類(lèi)似電影作品。但是網(wǎng)絡(luò)游戲的屬性其實(shí)是集合作品，還包括很多種可能的其他作品類(lèi)型。實(shí)際上從版權(quán)角度去看，網(wǎng)絡(luò)游戲分為內(nèi)部游戲引擎部分和外部資料庫(kù)兩個(gè)部分。內(nèi)部游戲引擎是指計(jì)算機(jī)驅(qū)動(dòng)程序，是單獨(dú)的作品類(lèi)型，外部資料庫(kù)里面的文檔，有音頻、視頻、圖片、程序，還可能分別構(gòu)成計(jì)算機(jī)軟件作品，或者美術(shù)作品，以及音樂(lè)作品等等。所以，網(wǎng)絡(luò)游戲作品通常體量、篇幅相對(duì)較大，價(jià)值比較大，版權(quán)價(jià)值值得予以重視和保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面可不可以構(gòu)成作品？是誰(shuí)的作品？游戲由用戶(hù)終端設(shè)備登錄，引擎調(diào)用資源庫(kù)素材，在終端設(shè)備呈現(xiàn)，產(chǎn)生一系列有伴音，或者無(wú)伴音的連續(xù)畫(huà)面。

直播畫(huà)面的形成實(shí)際上是由直播者，進(jìn)入游戲后進(jìn)行一系列操作，調(diào)取了游戲開(kāi)發(fā)者預(yù)先設(shè)立好的種種畫(huà)面。這些畫(huà)面實(shí)際上是屬于原作品即網(wǎng)絡(luò)游戲本身的。對(duì)于游戲畫(huà)面的版權(quán)歸屬，一般應(yīng)遵從協(xié)議，在無(wú)協(xié)議的情況下，應(yīng)著重從網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)者與網(wǎng)絡(luò)游戲主播的創(chuàng)造性考量。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸：在游戲畫(huà)面版權(quán)侵權(quán)中，平臺(tái)主張的合理使用抗辯難以成立。合理使用目的在于矯正市場(chǎng)失靈，即克服因無(wú)法獲得授權(quán)而影響作品利用的問(wèn)題。但游戲直播行業(yè)中權(quán)利人身份明確，使用者能夠合理預(yù)見(jiàn)未經(jīng)許可的使用游戲畫(huà)面的行為會(huì)嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人利益。平臺(tái)作為成熟的商業(yè)主體，具備強(qiáng)大議價(jià)談判能力，包括自行開(kāi)發(fā)新游戲的能力，并不會(huì)發(fā)生市場(chǎng)失靈的問(wèn)題。因而，這種未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)化、大規(guī)模游戲直播行為和短視頻傳播行為不構(gòu)成合理使用。

中國(guó)政法大學(xué)教授張今：隨著技術(shù)發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的經(jīng)濟(jì)形式。這些在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域表現(xiàn)為創(chuàng)作、生產(chǎn)、發(fā)行和利用作品方式有所改變，出現(xiàn)了很多新的使用方式和商業(yè)模式。在線(xiàn)內(nèi)容分享平臺(tái)，成為人們獲取信息的主要渠道。

今年4月，歐盟理事會(huì)通過(guò)的《數(shù)字化單一市場(chǎng)版權(quán)指令》，對(duì)“避風(fēng)港原則”進(jìn)行了調(diào)整，新設(shè)了授權(quán)尋求義務(wù)與內(nèi)含技術(shù)過(guò)濾的全面合作治理方案。實(shí)際上，我國(guó)國(guó)家版權(quán)局早在幾年前，就在官網(wǎng)公布“重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單”，要求“提供存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)禁止用戶(hù)上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品”。因此，游戲直播與短視頻產(chǎn)業(yè)也應(yīng)逐漸規(guī)范授權(quán)。我國(guó)目前應(yīng)本著實(shí)踐先行，待時(shí)機(jī)成熟根據(jù)平臺(tái)治理情況再考慮是否需要立法的基本態(tài)度，鼓勵(lì)平臺(tái)創(chuàng)新版權(quán)治理措施。

中國(guó)政法大學(xué)教授馮曉青：現(xiàn)實(shí)生活中網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻異軍突起，發(fā)展速度非常快。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻著作權(quán)侵權(quán)，一般認(rèn)定侵權(quán)行為的前提是，未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)空間平臺(tái)進(jìn)行傳播，這個(gè)一般來(lái)講具有商業(yè)性的目的。比如，直播的主播，解說(shuō)中不是使用自己制作的短視頻，而是用別人的短視頻進(jìn)行解說(shuō)，總體上構(gòu)成了對(duì)原告的市場(chǎng)替代品，擠占了原告的市場(chǎng)，也就侵犯了原告的作品著作權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)游戲短視頻侵權(quán)責(zé)任，個(gè)人認(rèn)為需要嚴(yán)格進(jìn)行規(guī)制。我們要對(duì)不同主體，比如說(shuō)使用者、著作權(quán)人、平臺(tái)所有人本著一種交互合作的精神促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高經(jīng)濟(jì)效率的理念，應(yīng)做好預(yù)防在前，促進(jìn)正常機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)候，還是以授權(quán)許可作為基本模式。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授黃玉燁：網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面是否具有獨(dú)創(chuàng)性，還是應(yīng)該根據(jù)游戲類(lèi)別分類(lèi)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)該有兩個(gè)方面。直播中，玩家玩游戲本身畫(huà)面，是否具有獨(dú)創(chuàng)性。在主播中涉及到直播解說(shuō)，與觀眾的互動(dòng)、服裝道具、背景、音樂(lè)、表演、游戲鏡頭導(dǎo)播是否具有獨(dú)創(chuàng)性。

游戲一般有兩種類(lèi)型。一種是游戲軟件設(shè)計(jì)者，為玩家預(yù)留創(chuàng)設(shè)空間，如常見(jiàn)的繪畫(huà)游戲軟件，這種游戲軟件所產(chǎn)生的成果，具有獨(dú)創(chuàng)性，可以成為著作權(quán)保護(hù)的作品。另外一種，比如，電子競(jìng)技類(lèi)的游戲，整個(gè)游戲進(jìn)程已經(jīng)預(yù)設(shè)好了，一般來(lái)說(shuō)沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性。對(duì)于這種電子競(jìng)技類(lèi)的游戲直播畫(huà)面是否具有獨(dú)創(chuàng)性要看第二種情況，即在直播中，主播的解說(shuō)與觀眾的互動(dòng)，服裝道具、背景、音樂(lè)、導(dǎo)播是否具有獨(dú)創(chuàng)性。

在實(shí)踐過(guò)程中，直播平臺(tái)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲過(guò)程進(jìn)行直播，應(yīng)該要尊重游戲軟件著作權(quán)人的權(quán)利，這里保護(hù)的是游戲軟件設(shè)計(jì)者、游戲軟件著作權(quán)人的權(quán)益。網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺(tái)，要直播游戲，應(yīng)當(dāng)取得游戲著作權(quán)人許可，否則就是構(gòu)成侵權(quán)。

作者：趙新樂(lè) 來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2019年9月5日