以“深度鏈接”獲取暴利構成犯罪上海三中院宣判一起侵犯著作權案件

11月12日，上海市第三中級人民法院公開開庭審理并當庭判決一起涉深度鏈接行為的侵犯著作權案件，以侵犯著作權罪判處被告人吳某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣30萬元，禁止其在緩刑考驗期間從事視頻網(wǎng)站經(jīng)營。

吳某是某科技公司技術總監(jiān)。2018年2月起，他以營利為目的，先后注冊www.onlytvb.com等多個視頻網(wǎng)站，在未經(jīng)著作權人香港電視廣播有限公司許可的情況下，在盜版視頻網(wǎng)站內搜索該公司電視劇視頻鏈接，采取解析播放等技術手段非法獲取視頻真實播放地址后，嵌入其租借的云服務器數(shù)據(jù)庫內，通過www.onlytvb.com等視頻網(wǎng)站向用戶免費提供在線播放。與此同時，吳某還在其經(jīng)營的上述視頻網(wǎng)站頁面提供廣告服務，通過個人賬戶收取廣告費用。

2019年2月，吳某被公安人員抓獲，到案后他如實供述了上述犯罪事實。相關證據(jù)顯示，截至案發(fā)時，www.onlytvb.com等視頻網(wǎng)站內可供播放的盜版電視劇達685部，點擊播放4700萬余次，吳某已獲取廣告收益共計30萬余元。

庭審中，公訴機關認為，吳某的行為已構成侵犯著作權罪，依法應當追究其刑事責任，但吳某具有坦白情節(jié)，犯案后認罪認罰，并在庭審前預繳全部罰金，退繳部分違法所得，建議從輕處罰。

“身為一個技術從業(yè)者，卻因為法律意識淡薄造成這樣的后果，我感到非常后悔。對于案件的相關事實、證據(jù)我沒有異議。希望法庭能夠給我一次機會，讓我繼續(xù)為社會作出貢獻。”吳某也在庭審中對自己的行為進行了懺悔。

辯護人對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，但就部分證據(jù)細節(jié)發(fā)表了觀點，公訴機關當庭予以回應。

上海三中院經(jīng)審理認為，被告人吳某以營利為目的，未經(jīng)著作權人許可，復制發(fā)行其電視作品，非法經(jīng)營數(shù)額達30萬余元，屬于我國刑法規(guī)定的“具有其他特別嚴重情節(jié)”，其行為已構成侵犯著作權罪?？紤]到吳某具有坦白從輕處罰、認罪認罰從寬處理等情節(jié)，上海三中院依法作出上述判決。

~凱邁樂軟件著作權登記網(wǎng)（http://www.kaimaile. com/）

法官說法：

“本案中，被告人吳某實施的行為屬于深度鏈接行為?！鄙虾Ｈ性焊痹洪L、本案審判長璩富榮告訴記者。

據(jù)了解，深度鏈接是相對于普通鏈接而言的。普通鏈接只鏈接到他人網(wǎng)站的主頁，當用戶點擊鏈接時即跳轉到該主頁，它屬于提供傳輸通道的技術服務。深度鏈接則繞過他人網(wǎng)站主頁，直接鏈接到被鏈網(wǎng)站內容，當用戶點擊鏈接時不會發(fā)生跳轉，而是直接在設鏈網(wǎng)站進行瀏覽或下載。

近年來，深度鏈接為用戶提供便捷服務的同時，由它引起的侵權爭議也引發(fā)社會關注。根據(jù)相關法律規(guī)定，本案中，吳某明知從盜版網(wǎng)站上獲取的電視劇沒有權利人授權，卻通過深度鏈接方式獲取片源并在自己網(wǎng)站上對外播放，侵犯了權利人的信息網(wǎng)絡傳播權。

一直以來，司法實踐中對于深度鏈接引起的著作權侵權行為以民事處罰為主。本案中，吳某明知是侵權作品，且非法經(jīng)營數(shù)額高達30萬余元，屬于法律規(guī)定的“具有其他特別嚴重情節(jié)”，已經(jīng)符合侵犯著作權罪的入刑條件，運用刑事手段處理，更加有利于保護知識產(chǎn)權。

“今天宣判的這起案件，不管是對吳某本人，還是對全社會都有警示意義，希望能夠引起公眾警覺，促使有類似行為的人員立即停止違法行為。下一步，上海三中院將不斷增強知識產(chǎn)權刑事司法保護力度，有效打擊各類侵犯知識產(chǎn)權的犯罪行為，特別是利用信息技術手段實施的新型犯罪，形成對知識產(chǎn)權犯罪行為的有力震懾，為激勵創(chuàng)新和維護公平競爭的營商環(huán)境提供服務和保障?！辫掣粯s說。

作者：郭燕 張文姣 來源：人民法院報 發(fā)布時間：2019年11月13日