技術(shù)應(yīng)用將成為版權(quán)保護(hù)體系的重要內(nèi)容
編者按 2020年將迎來(lái)《著作權(quán)法》頒布30周年，公眾對(duì)于進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的《著作權(quán)法》修訂工作將更加期待。隨著5G、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)的變革，版權(quán)領(lǐng)域又會(huì)面臨哪些新挑戰(zhàn)？剛剛過(guò)去的2019年是5G商用元年，已經(jīng)到來(lái)的2020年將是5G在我國(guó)大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)的一年，也是應(yīng)用不斷繁榮和終端快速普及的一年。當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)，除5G和大數(shù)據(jù)外，人工智能、區(qū)塊鏈、云計(jì)算等新技術(shù)新應(yīng)用迅速發(fā)展，新的平臺(tái)和商業(yè)模式也應(yīng)運(yùn)而生，豐富了作品的創(chuàng)作和傳播方式。可以預(yù)見(jiàn)，新客體、新的客體使用方式以及新型競(jìng)爭(zhēng)行為將會(huì)持續(xù)產(chǎn)生。國(guó)家以更大力度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，出臺(tái)了一系列文件政策，意在規(guī)范版權(quán)產(chǎn)業(yè)秩序。2019年11月24日，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》。該文件包含99條重點(diǎn)措施，要求加快在著作權(quán)等領(lǐng)域引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，大幅提高侵權(quán)法定賠償額上限，加大損害賠償力度，加大行政處罰和刑事打擊力度……打擊利用版權(quán)訴訟進(jìn)行投機(jī)性牟利行為。2019年12月22日發(fā)布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境支持民營(yíng)企業(yè)改革發(fā)展的意見(jiàn)》也明確要求健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，完善訴訟證據(jù)規(guī)則、證據(jù)披露以及證據(jù)妨礙排除規(guī)則。推動(dòng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機(jī)制。新經(jīng)濟(jì)、新技術(shù)、新政策已經(jīng)勾勒出未來(lái)版權(quán)生態(tài)的大背景，在這樣的背景下，我們迎來(lái)新挑戰(zhàn)，也找到新對(duì)策。挑戰(zhàn)一：對(duì)新客體的侵權(quán)行為，是適用《著作權(quán)法》調(diào)整，還是由《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制？在法院受理的涉及新客體、新的客體使用方式以及新的商業(yè)模式的案件中，因?yàn)樗痉▽?shí)踐共識(shí)尚未形成，原告有時(shí)尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法的保護(hù)，有時(shí)尋求《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)，有時(shí)會(huì)在一個(gè)案件中同時(shí)主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)。被告則往往提出原告主張的不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)門(mén)法的保護(hù)客體，被控的侵權(quán)行為或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是新的商業(yè)模式請(qǐng)求司法予以寬容。挑戰(zhàn)二：權(quán)利人與平臺(tái)即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益是否進(jìn)入了重新調(diào)整期？如何實(shí)現(xiàn)新平衡？何謂“通知”，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如何才能通過(guò)“過(guò)錯(cuò)”的檢驗(yàn)而駛?cè)搿氨茱L(fēng)港”，是需要從利益平衡的角度予以整體考量的。挑戰(zhàn)三：如何用優(yōu)質(zhì)內(nèi)容傳遞主流價(jià)值？新客體、新的商業(yè)模式，豐富了公眾多元化的表達(dá)需求，也為創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)提供了新的渠道。但不少新的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行業(yè)存在思想、情感充斥負(fù)面的現(xiàn)象，講品位、講格調(diào)、講責(zé)任的優(yōu)質(zhì)作品數(shù)量尚未形成規(guī)模，不利于對(duì)公眾特別是青少年行為的引導(dǎo)。實(shí)際上，上述挑戰(zhàn)只是反映出網(wǎng)絡(luò)版權(quán)面臨問(wèn)題的部分復(fù)雜性，而在新技術(shù)條件下如何維持權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及社會(huì)公眾之間的利益平衡，如何建設(shè)公正、透明、可預(yù)期的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)空間，解決新領(lǐng)域的新問(wèn)題，維護(hù)新經(jīng)濟(jì)的新秩序，尚有很多難題待解。面對(duì)上述挑戰(zhàn)，我們需要體系化思考、沉入場(chǎng)景與價(jià)值引領(lǐng)，共建版權(quán)良好新生態(tài)。體系思考協(xié)調(diào)《著作權(quán)法》與《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的關(guān)系。保護(hù)對(duì)象性質(zhì)一致特別立法優(yōu)先，應(yīng)充分利用《著作權(quán)法》保護(hù)新客體及新的客體使用方式。保護(hù)對(duì)象的性質(zhì)發(fā)生變化則可平行保護(hù)，如果在《著作權(quán)法》中原告尋求的是對(duì)于智力創(chuàng)造成果的保護(hù)，在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中其尋求的是經(jīng)營(yíng)標(biāo)記的保護(hù)，后者并未被前者涵蓋，原告當(dāng)然可以同時(shí)尋求智力創(chuàng)造成果和經(jīng)營(yíng)標(biāo)記的不同保護(hù)。沉入場(chǎng)景考量平臺(tái)義務(wù)與責(zé)任邊界。解決技術(shù)問(wèn)題的鑰匙還是技術(shù)。實(shí)際上，技術(shù)應(yīng)用應(yīng)成為版權(quán)保護(hù)體系的一個(gè)重要內(nèi)容，鼓勵(lì)平臺(tái)企業(yè)利用新技術(shù)提升平臺(tái)版權(quán)保護(hù)能力。網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐中已經(jīng)發(fā)展出很多比較成熟的識(shí)別與過(guò)濾侵權(quán)作品的技術(shù)，待時(shí)機(jī)成熟，未來(lái)司法中亦會(huì)考慮將普及的技術(shù)應(yīng)用引入到合理的注意義務(wù)中，作為平臺(tái)責(zé)任認(rèn)定的考量因素。價(jià)值引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)傳遞正能量?！肮膭?lì)有益于社會(huì)主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播”是《著作權(quán)法》的立法宗旨，平臺(tái)、行業(yè)、行政及司法應(yīng)形成共同治理合力，倡導(dǎo)和鼓勵(lì)正能量的作品制作與傳播。（作者系北京互聯(lián)網(wǎng)法院法官） 作者：朱閣 來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2020年1月2日凱邁樂(lè)軟件著:作權(quán)登記網(wǎng)（h ttp://m.eshenshuai.com/）