《匆匆那年》著作權(quán)案終審維持原判，小說(shuō)作者獲賠百萬(wàn)

認(rèn)為網(wǎng)劇《匆匆那年：好久不見(jiàn)》侵犯了自己著作權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，小說(shuō)《匆匆那年》作者王曉頔提出訴訟。記者9月17日從北京知產(chǎn)法院了解到，該院終審維持原判，判令被訴網(wǎng)劇停止侵權(quán)，出品方金狐公司賠償王曉頔100萬(wàn)元及合理費(fèi)用4940元并賠禮道歉，攝制方及播出平臺(tái)搜狐公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院審理查明，王曉頔（筆名：九夜茴）創(chuàng)作了小說(shuō)《匆匆那年》。2012年4月5日，金狐公司與王曉頔訂立《〈匆匆那年〉電視劇改編權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定王曉頔向金狐公司轉(zhuǎn)讓該小說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)。后金狐公司制作完成《匆匆那年》網(wǎng)絡(luò)劇，每集片頭注明“九夜茴同名原著改編”。

由于《匆匆那年》網(wǎng)絡(luò)劇熱播，金狐公司繼續(xù)組織拍攝了16集網(wǎng)絡(luò)劇《匆匆那年：好久不見(jiàn)》。該劇于2015年12月開(kāi)始在搜狐網(wǎng)站的搜狐視頻欄目下供用戶點(diǎn)播。每集片頭注明“本故事根據(jù)九夜茴同名小說(shuō)《匆匆那年》改編”，金狐公司為出品單位，夢(mèng)幻星公司為攝制單位，并注明全部著作權(quán)歸金狐公司所有。經(jīng)比較，《匆匆那年：好久不見(jiàn)》中使用了《匆匆那年》小說(shuō)中方茴等五個(gè)主角名稱以及《匆匆那年》小說(shuō)“番外”中的部分情節(jié)。凱邁樂(lè)軟件著|作權(quán)登記網(wǎng)（http://m.eshenshuai.com/ ）

王曉頔主張，搜狐公司、金狐公司、夢(mèng)幻星公司攝制《匆匆那年：好久不見(jiàn)》并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播的行為侵害了《匆匆那年》小說(shuō)的保護(hù)作品完整權(quán)、改編權(quán)，侵害了《匆匆那年》“番外”的署名權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，同時(shí)仿冒了《匆匆那年》小說(shuō)的特有名稱，每集片頭的標(biāo)注構(gòu)成虛假宣傳，故請(qǐng)求判令搜狐公司、金狐公司、夢(mèng)幻星公司停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元等。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，金狐公司的涉案行為侵害了王曉頔對(duì)小說(shuō)“番外”中涉案內(nèi)容的署名權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，夢(mèng)幻星公司應(yīng)與金狐公司就攝制權(quán)構(gòu)成共同侵權(quán)，搜狐公司與金狐公司就信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)構(gòu)成共同侵權(quán)。據(jù)此，一審法院判決《匆匆那年：好久不見(jiàn)》停止使用侵害著作權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)容，金狐公司賠償王曉頔100萬(wàn)元及合理費(fèi)用4940元并賠禮道歉，夢(mèng)幻星公司就其中5萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，搜狐公司就其中20萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

王曉頔、搜狐公司、金狐公司不服一審判決，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院終審維持了一審判決。

作者：王巍 來(lái)源：新京報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2019年9月17日