續(xù)寫作品應(yīng)屬合理使用
續(xù)寫作品是指借用現(xiàn)有作品的主要角色及情節(jié)線索等進行擴展續(xù)編而成的，與原作品一脈相承的新作品。但是，我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》對續(xù)寫作品并未作出明確規(guī)定，國外的立法司法實踐中對其法律屬性也存在諸多認識上的分歧，相關(guān)問題值得進一步討論。續(xù)寫作品定性需充分考慮其特征續(xù)寫作品具有對原作的天然依附性。顧名思義，續(xù)寫作品是對原作的繼續(xù)創(chuàng)作，因此，它與原作存在密切的依附關(guān)系，體現(xiàn)在兩個方面：一方面是對原作主要人物、故事環(huán)境、主要情節(jié)三要素的依附性；另一方面是對原作知名度和篇名、人名的依附性。由于續(xù)寫一般是以知名度較大的原作為基礎(chǔ)，這就意味著，續(xù)作的市場推廣不需要從零開始，從一開始就站在了原作知名度所搭建的平臺之上，這是原作對續(xù)作的積極影響。相應(yīng)的，續(xù)作對原作也會產(chǎn)生影響，但這種影響存在兩種可能：一種是積極影響，即續(xù)作是對原作人物的進一步塑造，對情節(jié)的進一步延伸，能夠順應(yīng)原作作者的創(chuàng)作脈絡(luò)；另一種則是對原作的消極影響，例如有些作者續(xù)寫名篇名作只顧經(jīng)濟效益，全然不顧續(xù)作質(zhì)量，導(dǎo)致文字敷衍、內(nèi)容空洞，不但不能給原作錦上添花，反而令讀者有狗尾續(xù)貂之感，從而給原作作者的藝術(shù)聲譽和社會評價造成不良影響。續(xù)寫作品同時具有相對獨立的獨創(chuàng)性。由于續(xù)寫只是借助原作的人物角色和故事背景，但要表達的是不同的故事情節(jié)，因此必然有完全不同的故事表達，而這與演繹作品是完全不同的。演繹作品一般是在原作框架內(nèi)進行，即改變原作的表現(xiàn)形式而保留其實質(zhì)內(nèi)容，從這個意義上說，一部演繹作品同時存在兩個著作權(quán)：原作的著作權(quán)以及演繹作品所新增獨創(chuàng)性部分的著作權(quán)。與之相對，一部嚴格意義上的續(xù)寫作品則僅僅存在一個著作權(quán)，即續(xù)寫作品本身的著作權(quán)，而續(xù)寫作品所引用的原作的人物角色姓名、性格、故事背景、主要情節(jié)的簡要交代等，要么屬于《著作權(quán)法》不予保護的“思想”部分，要么單獨不足以構(gòu)成作品。續(xù)寫作品對原作品文學要素的利用，既不是原封不動的復(fù)制，也不是變更詞匯的“洗稿”抄襲，而是對原作品中的情節(jié)進行合理延續(xù)，必然會衍生出新的故事內(nèi)容、對白，甚至出現(xiàn)新的場景、人物、情節(jié)等，凝結(jié)了相關(guān)作者的智力勞動。續(xù)寫作品并不必然侵權(quán)續(xù)寫作品并不侵犯原作作者的保護作品完整權(quán)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，所謂“保護作品完整權(quán)”，是指保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。可以看出，從法條字面理解，“歪曲、篡改”針對的是作品本身，這說明，我國的《著作權(quán)法》中的保護作品完整權(quán)，對于沒有改動作品本身的行為，并未予以明確，而續(xù)寫行為是對作品的進一步延伸，而非如改編一樣對其本身內(nèi)容進行改動，因此并不侵害保護作品完整權(quán)。當然，質(zhì)量低劣的續(xù)寫作品可能會因為讀者的聯(lián)想效應(yīng)而降低原作作者的聲譽或者影響原作的市場號召力，但這對應(yīng)一般人格權(quán)和《反不正當競爭法》會更為恰當。根據(jù)“三步檢驗法”，續(xù)寫他人作品屬于合理使用。按照“三步檢驗法”的標準，一般意義上的續(xù)寫作品并不會“影響該作品的正常使用”或者“不合理地損害著作權(quán)人的合法利益”。這是因為，首先，續(xù)寫作品通過對他人作品的延伸實現(xiàn)重新演繹自己創(chuàng)作意圖、向社會傳播某種觀念的目的，實為對作品內(nèi)涵的解構(gòu)和表達。其次，判斷“影響該作品的正常使用”或者“不合理地損害著作權(quán)人的合法利益”最重要的依據(jù)就是是否產(chǎn)生了商業(yè)競爭意義上的“替代作用”。所謂“替代作用”是指因為續(xù)寫他人作品，與他人作品形成市場競爭，最終導(dǎo)致他人作品的市場銷售量下降和利潤減少。顯然，遵循一般認知規(guī)律，人們在閱讀《紅樓夢后傳》前，往往會先閱讀《紅樓夢》，否則會造成情節(jié)延續(xù)上的閱讀困難，同時，對作品續(xù)作的閱讀，難以取代對原作的欣賞體驗，換言之，二者之間不會產(chǎn)生“替代”。因此，從本質(zhì)上說，續(xù)寫作品應(yīng)當納入合理使用的范疇。 作者：袁博 來源：中國新聞出版廣電報 發(fā)布時間：2019年10月10日凱邁樂軟件著作權(quán)登記網(wǎng)（htt p://m.eshenshuai.com/）|