當(dāng)著作權(quán)遇上肖像權(quán)——圖片分發(fā)平臺(tái)的攝影作品何去何從
攝影師作為著作權(quán)人，在對(duì)外授權(quán)自己的新聞?wù)掌髌酚糜谛侣剤?bào)道用途的時(shí)候，是否必須取得照片中肖像權(quán)人的同意？互聯(lián)網(wǎng)圖片分發(fā)平臺(tái)對(duì)含有公眾人物圖片的展示，有利于公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)，但是保護(hù)公眾人物肖像權(quán)與公眾知情權(quán)又該如何平衡？近日，一起明星訴互聯(lián)網(wǎng)圖片公司通過(guò)銷售攝影作品侵犯其肖像權(quán)的案件引發(fā)廣泛關(guān)注，也使得業(yè)界對(duì)上述問(wèn)題展開思考。對(duì)于攝影作品而言，其著作權(quán)屬于拍攝者，而肖像權(quán)屬于被拍攝者，兩個(gè)不同的權(quán)利主體，以及互聯(lián)網(wǎng)圖片公司的介入，使得其中涉及的問(wèn)題與沖突復(fù)雜多樣。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院與中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家版權(quán)貿(mào)易基地日前舉行了攝影作品著作權(quán)與肖像權(quán)法律問(wèn)題研討會(huì)，與會(huì)嘉賓系統(tǒng)梳理了攝影作品著作權(quán)與肖像權(quán)的相關(guān)法律問(wèn)題，為立法、司法與行業(yè)發(fā)展提供了思路。著作權(quán)與肖像權(quán) 需同時(shí)被尊重在中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授姚歡慶看來(lái)，著作權(quán)與肖像權(quán)兩種權(quán)利之間并不形成誰(shuí)優(yōu)先于誰(shuí)的關(guān)系，需要互相取得對(duì)方同意，才能行使自己的權(quán)利。姚歡慶表示，從目前來(lái)看，考慮到整個(gè)圖庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，基于新聞編輯或者出售的需要，如果平臺(tái)明確聲明僅取得圖片著作權(quán)而沒(méi)有獲得肖像權(quán)人同意，那么平臺(tái)低像素展示圖片的行為可以免責(zé)?！爸鳈?quán)和肖像權(quán)都需要保護(hù)，互相不能侵犯?！敝袊?guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李永軍在發(fā)言中總結(jié)了著作權(quán)人和肖像權(quán)人相互侵犯權(quán)利的幾種具體情形。他提出，基于利益平衡考慮，公眾人物對(duì)自己的肖像權(quán)存在一定的讓渡義務(wù)，但除非基于正當(dāng)理由或合同約定，他人對(duì)其照片的使用要同時(shí)取得著作權(quán)人和肖像權(quán)人的同意。在李永軍看來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展，著作權(quán)人和肖像權(quán)人相互之間侵犯權(quán)利的情形在未來(lái)還將較多出現(xiàn)。肖像權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人同意，復(fù)制并有償發(fā)布肖像作品，以及肖像權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人同意，編輯畫報(bào)、出版物，自己或許可他人將肖像作品用于其他用途，均屬于肖像權(quán)人侵犯著作權(quán)人權(quán)利的范疇。而著作權(quán)人侵犯肖像權(quán)人權(quán)利的情形，則包括著作權(quán)人未經(jīng)肖像權(quán)人同意，對(duì)拍攝的照片多出約定沖洗數(shù)量進(jìn)行保留、展示；著作權(quán)人未經(jīng)肖像權(quán)人許可，發(fā)表肖像作品，以及著作權(quán)人擅自出售肖像權(quán)人的肖像照片、畫像和雕像；未經(jīng)肖像權(quán)人同意，著作權(quán)人自己或許可他人使用肖像作品等。圖片公司侵權(quán)判斷 需考慮圖片類型目前，互聯(lián)網(wǎng)圖片公司的圖片主要分為創(chuàng)意類圖片、編輯類圖片兩類。其中編輯類圖片主要指具有新聞價(jià)值、用于新聞報(bào)道的圖片。一些專家提出，當(dāng)編輯類圖片用于新聞報(bào)道等情況時(shí)，是否涉及侵犯肖像權(quán)的問(wèn)題還需具體問(wèn)題具體分析。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授金海軍表示，圖片分發(fā)平臺(tái)未取得肖像權(quán)人同意出售圖片的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，需結(jié)合圖片的具體情況進(jìn)行具體分析?？紤]到交易成本以及對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)、社會(huì)的影響，如果終端用戶以新聞報(bào)道為目的使用圖片不構(gòu)成侵權(quán)，那么圖片分發(fā)平臺(tái)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任也值得探討。中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授熊文聰同樣指出，圖片分發(fā)平臺(tái)進(jìn)行展示及許可使用的行為是否屬于合理使用，需要看被許可人的使用目的和使用范圍以及行業(yè)慣例。他隨后從3個(gè)角度闡釋自己的觀點(diǎn)：如果被許可人構(gòu)成合理使用，則圖片分發(fā)平臺(tái)不侵犯肖像權(quán)；如果被許可人超出合理使用范圍而分發(fā)平臺(tái)不知道也不應(yīng)當(dāng)知道的，同樣不承擔(dān)損害賠償責(zé)任；當(dāng)被許可人不屬于合理使用，且分發(fā)平臺(tái)知道或應(yīng)當(dāng)知道時(shí)，需要事先獲得授權(quán)。“圖片分發(fā)平臺(tái)在難以找到肖像權(quán)人獲得授權(quán)的情況下，可以通過(guò)事先聲明的方式來(lái)解決交易成本問(wèn)題。”熊文聰說(shuō)道?！爸鳈?quán)和肖像權(quán)可以獨(dú)立行使。”高文律師事務(wù)所合伙人孫茂成律師認(rèn)為，當(dāng)肖像權(quán)人沒(méi)有充分且正當(dāng)?shù)睦碛蓵r(shí)，不能阻止圖片分發(fā)平臺(tái)的分發(fā)行為；圖片分發(fā)平臺(tái)和最終使用者的圖片使用行為存在本質(zhì)上的區(qū)別，應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分。北京韜安律師事務(wù)所律師鄧尚銳對(duì)此表示認(rèn)可。她進(jìn)一步指出，如果圖片代理機(jī)構(gòu)對(duì)于這些圖片的著作權(quán)授權(quán)需要取得肖像權(quán)人的許可的話，那么圖片本身的來(lái)源場(chǎng)合、拍攝情形等也需要分類討論。平衡兩權(quán)關(guān)系 呼喚更好解決方式“圖片分發(fā)平臺(tái)在對(duì)編輯類圖片進(jìn)行授權(quán)的時(shí)候，如果一定要獲得肖像權(quán)人的許可，會(huì)不會(huì)限制新聞傳播的自由？或者說(shuō)限制了公眾的知情權(quán)？”鄧尚銳在研討中提出了自己的疑問(wèn)，也代表了業(yè)內(nèi)對(duì)此類事件的關(guān)注點(diǎn)。為更好地回答這些問(wèn)題，研討會(huì)上，主辦方分享了美國(guó)一地區(qū)法院的案例。2013年，美國(guó)知名音樂(lè)合唱團(tuán)成員馬歇爾·湯普森訴圖片素材提供商蓋蒂圖片社在未經(jīng)其許可的情況下，于網(wǎng)站張貼并標(biāo)價(jià)銷售他本人的6張圖片。蓋蒂圖片社聲明只在用于“編輯性使用”的情況下才提供這些圖片。法院認(rèn)為，被告蓋蒂圖片社沒(méi)有將原告的照片用于其他產(chǎn)品的銷售，而僅用于銷售照片本身，不構(gòu)成《伊利諾伊州公共形象權(quán)法案》中的“商業(yè)性目的”。對(duì)于原告提出的被告的行為使得原告照片可以被他人用于商業(yè)性使用，法院則認(rèn)為如果任何出于正當(dāng)目的銷售照片的人都需要為最終使用者的不當(dāng)使用行為承擔(dān)嚴(yán)格的責(zé)任，這將不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)寬分發(fā)平臺(tái)的責(zé)任范圍。對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授盛希貴期待業(yè)內(nèi)今后能出現(xiàn)版權(quán)代理性質(zhì)的圖片分發(fā)機(jī)構(gòu)來(lái)從事圖片服務(wù)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)于圖片的需求量會(huì)越來(lái)越大，每一個(gè)信息發(fā)布者或使用者都需要有一個(gè)合理合法的渠道來(lái)獲得大家都可以用、可以分享的圖片?！靶は駲?quán)和著作權(quán)之間的沖突，以后還會(huì)越來(lái)越多。我們要從根源上表達(dá)和解決?！睆牧⒎ǖ慕嵌?，北京理工大學(xué)法學(xué)院教授曲三強(qiáng)舉例表示，當(dāng)我同意一個(gè)人把我作為攝影作品中的模特來(lái)拍攝的時(shí)候，是不是這個(gè)行為本身就把我肖像權(quán)的一部分轉(zhuǎn)移給了著作權(quán)人？“我認(rèn)為這或是將來(lái)立法需要解決的問(wèn)題?！彼缡钦f(shuō)道。 作者：尹琨 來(lái)源：中國(guó)新聞出版廣電報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2019年10月10日凱邁樂(lè)軟件著作權(quán)登記網(wǎng)（ http://m.eshenshuai.com/*）